15 novembre 2007
Dialogues et didascalies
Dialogue et didascalies (1)
Le juge dit :
« Vous avez, lors de l’instruction, indiqué au magistrat instructeur que des objectifs vous avez été donnés et que vous ne faisiez qu’appliquer… »
Là, le juge hésite et se reprend après un instant qui donne du poids au mot qu’il vient de choisir.
« …qu’exécuter les ordres. Pouvez-vous préciser de quelle nature étaient ces ordres ? ».
L’homme se lève avec une presque lenteur. Il redresse la tête et la tourne vers le juge.
« En 42, j’ai pris mes fonctions au sein de l’équipe chargée d’organiser le plus efficacement possible le plan choisi par nos autorités supérieures. Je suis un soldat, vous le savez, et les ordres doivent être exécutés. Dans d’autres circonstances, j’aurais pu avoir à défendre mon pays sur le terrain des opérations. Sans doute me serais-je trouvé dans la situation d’avoir à sacrifier la vie de certains de mes compagnons, mais mon devoir…
L’homme laisse un temps en suspens derrière ce mot puis le reprend en martelant le reste de sa phrase.
« …mon devoir, était d’exécuter les ordres et je n’aurais pas hésité un seul instant à envoyer un de mes hommes à une mort certaine si l’ordre m’en avait été donné !
Fut-il mon fils».
L’homme fixe le juge.
« Sans aucun état d’âme ». Rajoute-t-il.
L’homme se rassoit.
Le juge dit.
« N’avez-vous à aucun moment éprouvé, ressenti, le moindre sentiment de compassion envers ces hommes, ces femmes…
La voix du juge se voile légèrement.
« …ces enfants que vous envoyiez à la mort ? »
L’homme se lève une nouvelle fois avec la même lenteur.
Il s’éclaircit pourtant la voix avant de parler.
« Nous avions organisé la chaîne pour que ceux qui partaient vers les chambres n’aient pas à souffrir d’une quelconque angoisse. Ils ne savaient pas ce qui les attendait et les gardiens avaient pour mission de ne pas briser un rythme qui donnait à cette chaîne toute son efficacité. L’enchaînement est un maître mot. Nous avons eu à subir quelques fois des heurts dans ce processus qui ont eu des conséquences… »
L’homme se penche légèrement en avant et se racle une nouvelle fois la gorge.
« …des conséquences que nous devions régler».
Un silence. Sans doute quelques images hantent le souvenir des uns et des autres.
Le juge dit.
« Pouvez-vous préciser quelles étaient ces conséquences ? ».
L’homme répond.
« Nous avons eu à…suppléer à ces dysfonctionnements ».
Le juge dit.
Et il se penche un peu en avant comme pour recevoir la confidence.
« Des dysfonctionnements ? Pouvez-vous préciser s’il vous plaît ?».
L’homme répond.
« Nous avons dû éliminer la source du problème ».
Le juge se redresse et l’homme reste debout.
« Des témoignages de survivants nous indiquent que vous avez personnellement abattu froidement à coup de revolver des enfants qui refusaient d’être séparés de leurs mères. Avant de tuer leurs mères elles aussi ».
Le juge laisse un silence.
L’homme regarde droit devant lui.
Le juge reprend.
« Est-ce là ce que vous appelez éliminer la source du problème ? ».
L’homme répond.
« J’avais des ordres ».
Le juge dit.
« Vos ordres incluaient-ils de façon explicite d’avoir à abattre des enfants de sang froid ? Avez-vous une trace écrite de ces ordres formels ? »
L’homme répond.
« Les ordres écrits ne peuvent pas entrer dans le détail ».
Le juge dit et sa voix résonne.
« Appelez-vous « détail » ces centaines de milliers d’enfants tués, exterminés, anéantis ? Appelez-vous « détail » qu’on ait pu vous demander de faire disparaître physiquement du restant de l’humanité des hommes et des femmes au simple prétexte qu’ils n’avaient pas la même religion que vous ? Appelez-vous « détail » d’avoir oublié le plus simple de nos devoirs qui consiste à ne pas oublier qu’on est un homme doué d’un libre-arbitre ? ».
Dans le silence de l’immense salle du procès l'homme se rassoit et fixe le sol devant sa chaise.
Commentaires
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=380256&pid=6895732
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :